在中国的医疗体系还没有发生根本性变革的背景下，互联网这一辅助性的工具并不能获得放大的效应，更不可能出现所谓的弯道超车的现象，想要寄希望于互联网改变医疗体系是不切实际的。
首先，互联网并不能提高医生的服务效率。互联网医疗提高的是医生预防和控制疾病的能力，也就是疗效，而非医生本身的工作效率。从某种意义上来说，互联网甚至降低了医生为更多病人服务的可能。因为借助互联网的手段，医生可以更好的理解和跟踪病人，并在适当时期对病人作出干预。但是，要实施这一整套服务流程，医生需要比原先为一个病人做诊断付出更多的时间，特别是在跟踪和及时干预上。
其次，互联网医疗更多的是控费的工具。美国互联网医疗的发展**的增长来自远程问诊，这能为支付方节约大量的诊费。而移动医疗和远程监控的发展则能有效检测病情，从而减少疾病拖延而产生的高额医疗费用。不过，与线下相比，互联网医疗也改变了美国医生的收入结构。美国的保险公司不再按照次数来为医生支付，而是按照结果。这要求医生必须改变原先的问诊和监控手段，进一步使用互联网医疗的工具来为病人服务。但中国目前的控费还主要纠结在药价，因为医生的诊疗费用过低，远程医疗的价格优势完全不存在，依靠互联网医疗来进行控费的动力缺失。
最后，提高患者自律并不能改变医疗服务的本质。互联网医疗的手段确实能够改善患者的依从性和部分改变其习惯，但医疗服务的本质并不会因此而得到改变，线上只能为小病和慢病提供服务，真正的大病和疑难杂症还是需要线下完成。提高患者自律只能为治疗提供辅助性的手段，并不能决定性的改变医疗需要面对面的服务本质。
因此，互联网给医疗带来的变革注定是低烈度的，更多的是扮演辅助性工具的角色，没有能力也不必要去整体性改变整个医疗体系。
（村夫日记）
微观医药
与邴绍文、王宏志先生谈药价：国内开得较多的是中药针剂、血液制品，属于打不死吃着还行。药价高要管，药价低也要管，进行药价保护，早过期的原研药还要保护，这么保护知识产权？药价改革到位的，民营医院、医保集中采购，因为利益攸关，一下子打下50%。所以激励机制最重要。
——＠叶檀
现在表面看老百姓看病可以报销大部分医疗费，其实呢？进医院，不管什么病，各种查，先给你下去个大几百上千，有质疑，给你来一句你医生我医生啊？你懂来这干嘛啊？不查出问题你不要找我。
——＠社会让我只能无奈
药价高的是极少数，过度用药、过度医疗才是真问题，不仅谋财还害命。
——＠山高水遥
主要的都没谈。1.三十多年来还没有出来几家大的医药流通企业；2.药企不能在医院驻点。
——＠黄河天下天
谈起药价，总有一种感觉，就是全世界的药商都不需要盈利似的，开门做生意就是要站在道德制高点的慈善位置济世为民，然后像垄断性国企那般亏损吗？
——＠路人宅白小空
（请关注本报官方微博＠医药观察家报Http://weibo.com/yiyaoguanchajia）

2万家医药制药招聘，6万名药师求职，上康强医疗人才网 www.kq36.com