谈到跟公立医院与社会资本的合作，笔者比较认同的是PPP模式，也叫公私合作模式，英国已经实践多年。不过，作为公立医院（北大人民医院）院长，笔者在和社会资本合作时，基本上会坚守以下几个原则，也可以说是底线。
第一，坚决不做股份制。北大人民医院的固定资产有一个很明确的价格，但是北大人民医院的无形资产，迄今为止无法估量。给出的评价可能是20个亿、40个亿甚至是60个亿，无论如何，在对公立医院无形资产无法估算的情况下，股份制是坚决不能做的。
第二，坚决不和营利性医院合作。跟社会资本举办的非营利医疗机构，我们现在正在合作，但这实际上就是托管的形式，主要涉及的还是人财物的问题，虽然也存在政策上的边界模糊，但仍能够解决。笔者个人对此的主张同样也倾向于托管，可以公立医院的品牌和真实的医疗资源去跟这些医疗机构合作，如做分院区等，但坚决不做分院。譬如，北大人民医院的普外科虽然进行了托管，但统一管理人财物和医疗质量等方面的一定仍是北大人民医院普外科的主任。
第三，坚决不做异地合作。医疗品牌不像麦当劳，可以简单复制。现在，有很多地区的领导会出台一些“交钥匙”工程，给出300亩地、1500张床便表示已弄好，然后丢给医院。但这并没有可行性。譬如，北京某知名医院本院在城东，后在城西开了一个分院，但当地的老百姓去了分院第一时间看的是什么？是有没有熟脸。在没有看到熟脸的情况下，患者会认为医院（生）仅挂了个牌子，却没有在服务。这对于医院的原始品牌是有损害的，而且也不会持久。
（王杉）
微观医药
有曰“公立医院是一个社会的良心、底线”，只说对了一半，如加上“本来”两字就正确了！公立医院是什么？不是挂一个牌子就是了，公立医院是政府公共财政维持其运转为所有人提供公平有限医疗服务的场所，医院的公益性是通过公共财政拨款体现的。医院本身只提供服务，医生亦然。
——＠波子哥-廖新波
公立医院的体系是一个社会的良心底线，可分三方面来理解：对患者来讲坚持合理的个人支付可接受的低价格和适宜的合格服务；对医生来讲坚持略低于市场收益的稳定的收入和“适宜的工作量”，对医保或者财政来讲做好正常治疗的高昂开销和医生高报酬的强大的吞金兽……可惜，这三项一样也没做好。
——＠刷子地盘
所谓的公立医院，其实就是共立医院官立医院。去年广州全市医疗总支出近15亿，其中财政支付的公费医疗超就12.35亿，全社会职工医保险总支出2.53亿。到底公立医院是什么？是体现生命平等，人人享有最低限度的医疗保障。如今公立医院是什么？己变成干部疗养院。还有良知底线可言？
——＠人生药师
那我们医院打着公立医院的旗帜，政府一分钱不给，让我们自负盈亏，连工资都靠医院自己解决。此时还谈何公立性？
——＠笑看天下事2012
（请关注本报官方微博＠医药观察家报Http://weibo.com/yiyaoguanchajia）

2万家医药制药招聘，6万名药师求职，上康强医疗人才网 www.kq36.com