体育课前做游戏，不料被球网钩住牙齿，导致五年级学生小浩4颗门牙牙槽骨骨折，唇侧龈撕裂。在与校方及肇事学生沟通无果的情况下，小浩将他们告上法庭，要求对方赔偿医疗费、精神抚慰金等共计4万余元。昨天，记者从一中院得知，法院二审判定，学校赔了9000余元，两肇事同学分别赔了3000余元。

2009年3月，正值体育课前休息时，五年级学生小军、小杰和小浩等几名同学一起到足球场上做“网小鱼”的游戏。玩了一会儿后，小军和小杰将底部没有固定的球网拉起，让其他同学从球门里穿过去。当小浩冲向球门时，为阻止他的穿过，小军和小杰同时将球网放了下来，不料球网钩住了小浩的牙齿，小浩重重地摔在了地上。当时，没有老师在场。小浩随即被送到了医院就诊，经诊断，小浩4颗门牙牙槽骨骨折，唇侧龈撕裂，并进行了相应的固定手术。此后，小浩又因伤情数次转院就诊，花费医疗费400余元，学校垫付了70元。2009年11月，小浩作了伤残和营养、护理、休息期限鉴定，结论为：“小浩牙槽骨骨折及唇侧龈撕裂，未构成伤残等级。伤后可予以休息6个月，营养3个月，护理4个月。”小浩为此支付鉴定费800元。之后，小浩与小军、小杰、学校进行协商，但无果。于是，小浩将他们告上法庭，要求赔偿医疗费、精神抚慰金和后续治疗费等共计人民币4万余元，其中，赔偿总额的90％由学校承担，10％由小军和小杰承担。

一审法院审理后判决学校赔偿小浩医疗费、精神抚慰金和后续治疗费等9千余元；两学生赔偿小浩3000余元。

小军不服，向上海市一中院提起上诉，称自己在整个事件中仅处于配合、被动的地位，请求二审法院改判减少他的的赔偿份额。

一中院审理后认为，操场足球门的球网底部没有固定，有安全隐患，学校没能及时发现并制止学生利用足球网进行游戏，缺乏必要的安全监管措施。小浩与小军、小杰都是限制行为能力的未成年人，应该知道足球网的用途，并对违反用途而可能存在的危险也有一定的认知能力，所以对事故的发生也应承担一定的过错责任。至于3名学生之间的责任分配问题，虽然小浩自愿参与游戏，但小军、小杰在小浩冲向球门时快速放下球网是导致事故发生的直接原因。所以，对于小军的主张，法院不予支持，而作出维持原判的二审终审判决。

2万家牙科招聘，6万名牙医求职，上康强医疗人才网 www.kq36.com