证书社会，各种资质证书成了求职者的“标配”，也是很多行业的“敲门砖”，由此催生了全国性的资质考试热。一个不正常的现象是，每次开考前，试题和答案已在网上公然叫卖。这其中有些是诈骗，但有的就是真题。上面的案件就是典型一例。

　　又如就在昨天，还有报道称，昆明执业药师资格考试1027名考生作弊被查处，仅一个城市的职业资格考试，作弊和查处人数之多，实属罕见。同样在昆明，5人在国家一级建造师资格考试中作弊被警方刑拘。其实，有关部门的监管和查处力度并不小。每次考试，各级主管部门都会强调考场纪律，并利用各种手段加强考场作弊现象的防范，不少泄题、参与作弊的当事人被查处、判刑，即便在这样的背景下，泄题现象仍屡见不鲜。

　　原因不难懂。比如一级建造师职业资格证，很多考生舍得花4万买试题，证书的“含金量”可见一斑。当然，这张证书必然能带来比4万多得多的利益。有利益，才有人来冒险。

　　当然比现场作弊被抓更难查更可怕的是考前买题。对考生来说，“安全系数”要高很多，但价格必然更高。按照法律，各类考试试题属于国家秘密，考前泄露就是泄露国家秘密，要承担刑事责任，但为什么有人敢铤而走险？还是利益驱使，还有处罚不严。

　　那么，谁在泄露考题？ 上述案件，付某已接受法律审判，但我们还要追问：“上家”是谁？谁来查处？

　　其实，现在各类资质资格考试，从培训到考试，已经形成了完整的利益链。利益链上，大家“各司其职”，分享渔利。买来答案，帮助考生作弊的嫌疑人付某，仅仅是这个利益链的“寄生虫”，哪些躲在幕后提供真实答案的“上家”，才是最该接受处罚的“庄家”。

　　如果说，哪些协助考生作弊、网上叫卖试题的人是帮凶，那么一些手握权力、为私利故意泄题的人员，才是罪魁祸首，才是要斩断的源头。

　　防范考场作弊，可以通过技术手段，但是防范考题泄露，则需要严厉的问责和惩治。在这方面，显然做得还不够。两年前，全国研究生入学试题泄露，全国政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄曾质问教育部，并希望公布更多细节。然而，追问之余类似考题泄露并未绝迹。

　　现代快报评论员 曹玉兵

　　严惩考试泄题，要苍蝇老虎一起打

　　江苏省委党校副教授刘青：现在各种职业资格考试，形成了一个完整产业链。一些事业单位工作人员也会参与这类考试的培训工作。这类人员有的还参与考试出题、试卷保管等环节，最容易泄露题目。因为利益驱使，一些人丧失原则，泄露题目，或让试题故意被窃取，更有甚者，直接参与帮助考生考试作弊。从法律上，泄露试题要承担刑事责任，但很多时候，处理的只是具体实施的当事人，隐藏背后的“关键人物”往往毫发无伤。我们还应当看到，一些考试泄题事件，因为涉及面大，主管部门会淡化处理，让有些人侥幸逃脱处罚。因此查处各类考试作弊和考题泄露，不能选择性执法，监管部门必须“苍蝇老虎一起打”，做到行政处罚和刑事处罚两条腿走路。只有强化制度执行力， 提高法律的威慑力，才能有效杜绝考题泄露。

　　跟帖

　　投资顾问：年年都泄露考题，是不是该好好反思。

　　慈心明了：清朝科考试题泄露，雍正皇帝拿张廷璐、李绂两位主考官开刀给予严惩。

　　小笨蛋:考生资料信息能泄露，不见得考题不会泄露。

　　Kashiwara：任何培训的目的都是要让没有机会接受培训的人彻底完蛋。某些培训机构就是靠收取高额费用泄露考题。

　　坚强的木子颖：作弊的学生，是如何获得这些资料的？资料保管部门也应担责。

　　liuli_8833_effaf9：各类国家职业资格考试，考生信息批量泄露，是权钱交易还是管理漏洞？内部渠道考题包过电话铺天盖地，是泄题还是诈骗？

　　Yaoooo_z：考前卖答案，考后改分数。此类现象何时休？综合新浪微博