扫描二维码-访问手机版
“美容冠” 引发的牙医科普之争
2014-08-09
来源: “医学界杂志”微信号
访问量:378
次 在线投稿
“要奔走相告了，应‘葉子口腔科普’的约稿，北京大学口腔医院刘峰，葉子口腔科普团队的专家顾问，完成了百度百科美容冠的修复篇撰写工作，这样就没有人敢利用美容冠矫正骗人了。”葉子口腔科普创始人张野在其微博上发出这条消息时，她应该不会想到，这个词条像一颗定时炸弹一样在国内牙医界爆炸了，而引爆这个炸弹的是其科普团队的审稿人、北京启典口腔门诊部创始人苏建宏。
作为葉子口腔科普团队的审稿员之一，“美容冠”百度词条发布之前并没有经过苏建宏审稿，也没有经过团队的另一审稿员“艾维齿科黄婷姗”的审稿，这一点苏建宏觉得：不管她（张野）认为刘峰是怎样的******，值得信赖，至少团队的规则没有遵守，她的承诺没有体现。 对此，张野表示：“刘峰是专家，不是口腔科普团队队员，团队队员的稿件需要经过审稿，我们约专家的稿从来没有过审稿的先例。” 葉子口腔科普成立于2014年3月份，是基于“葉子张野”的微博影响力而成立的。毕业于白求恩医科大学口腔系的张野，1984年进入北京大学口腔医学院儿科工作，并于1988年离开了中国，先后在日本、美国工作学习。在国外的学习和工作经历促使张野走上了科普之路，她说：“日本和美国的口腔科普工作做得非常到位，人们大多都有一口洁白整齐的牙齿，有着自信的笑容，这让我非常羡慕。我常常想国内的人特别需要了解口腔卫生保健常识，科普工作太重要。当我发现了微博这个平台之后，就觉得我可以试着开始去做点工作了。” 从2011年8月19号开通“葉子张野”的微博后，通过持续做口腔卫生科普，到2013年，张野的微博粉丝已经达到八九万人，很多人就牙齿相关问题发私信给她，或者看到有关问题时在微博上@她，这时张野感到了很大的压力。“每天一打开微博，就有上百个问题扑面而来，一个人的力量已经难以满足粉丝们的需求了。” 张野想到创办一个团队，让更多的热血医生加入这个科普大军：“当时我在微博上感叹，要是有一个团队一起做科普就好了，没想到马上就有很多牙医响应，当天，由三十多个来自世界各地的牙医组成的科普团队雏形就出来了。” 到“葉子口腔科普”正式成立，并注册了官方微博和微信公众号之后，已经成为了国内口腔科普最有影响力的品牌。因为同是出自“北医”，早在葉子口腔科普成立之前，苏建宏与张野在微博上就互动频繁，因此很多北京的患者认识了在北京开口腔诊所的苏建宏，成为了他的患者，经过治疗后并成为了他的朋友。苏建宏也因此“很感激张野”。 葉子口腔科普成立后，苏建宏有一天发现科普团队发布的一篇科普文章引用图片错误，他在评论中提出质疑后，对方并没有删除，这让苏建宏很生气，他@了张野之后，最终使这篇文章在微博中删除。而张野也因此而邀请苏建宏加入团队进行科普把关。考虑了两天后，苏建宏接受了邀请。 苏建宏在科普团队里负责终审，所有稿子必须经过他审查后才能发出，苏建宏表示：我尽我所能，在文章、患者、牙医之间寻找科普文章应有的专业与公众之间交界与平衡。几个月以来，葉子口腔科普团队发布的科普文章虽然偶有争议，但并没有发生大的差错与事故，直到美容冠的出现。 据苏建宏撰文回忆：大约6月下旬，张野提出我是否可以写关于美容冠危害的稿子，我推掉了，太累了。7月下旬她来京和我一起探望生病的北大口腔医院正畸科主任周彦恒老师，回来的路上她提及修复部分要交给刘峰来写，写好后要我审下。 最终，刘峰撰写的“美容冠”词条并未给苏建宏审查就发布在了百度百科上，这也是苏建宏所说的“她的承诺没有体现”。但张野说：“是否说过刘峰稿件要给他审一下，也许说过，也许他问过，但我没有任何印象了。” 7月28号晚上11点13分，苏建宏在微博上无意见看到关注的“好牙医刘博士”对这一词条表示反对，并质疑其有为美容冠这个概念洗白之嫌，认为将这一词条收入百度百科，等于给了张“准生证”。苏建宏才去百度搜了这个词条。“大致看了几行我根本就看不下去了，立刻表达出对刘医生的支持。” 最初除了“好牙医刘博士”持反对意见外，多数人都对这一词条表示称赞，这让苏建宏的心“哇凉哇凉”的。苏建宏认为，百度百科收录的葉子口腔科普团队委托刘峰撰写的“美容冠”词条，“生生把一个非专业营销名词，按照烤瓷冠这个专业名词的解释套在它的上面，一个非专业名词摇身一变，成了专业名词，可以有堂而皇之的治疗原则，适应症……确实，洗白了。” 7月29日晚上11点6分，苏建宏在微博发布置顶声明，宣布因美容冠的词条编撰一事，不符合其个人专业操守，宣布******退出葉子口腔科普团队，不再为其终审稿件，后会无期。 苏建宏的这一决绝声明引爆了牙医界，也引发了一场活跃在微博中的牙医对“美容冠”的大批判。 微博ID名为“西安牙医老聂”发布长微博“美容冠的前生后世”中称：医学上就没有“美容冠”这个词，美容冠就是一个妖孽，美容冠就是为罪恶而生，类似的妖孽，还有历史更悠久的“七天快速矫正”。这一条微博得到了苏建宏和张野双方的转发。 随着越来越多的牙医参与进来，苏建宏的态度也越来越坚决，他微博中表示：不撤回刘峰的词条这事没有结束，我会采用我能想到的任何合法言语与手段。这件事甚至得到了牙医界之外的人士关注，急诊科女超人于莺发微博声援：性格刚烈坚持原则的人值得敬重！ 对于微博上的一片反对之声，张野也在微博中表示：有争议是好事，也欢迎大家写一下你们眼中的美容冠，让我们拿好的文章说清楚这个妖怪名词，我们今天的努力是为让后人永远不受害。 作为该词条的编撰者，刘峰自己没有微博，他通过其导师杨亚东老师的微博发表了回应，在回应中，他阐明了自己坚决反对MRG（美容冠）的立场，“但是，MRG在社会上已经被不良的商业宣传形成了一个被很多人认识的词语……已经不能完全无视，清晰的告诉大众这种被称为MRG的本质是什么、历史发展由来，最终落实到不应该选择这种治疗形式，是我接到任务时的想法。” 刘峰表示：因书写能力有限，给大家造成了一些误解，深表遗憾。我已经报请学会，希望组织权威专家组对词条进一步修正，以期对行业发展起到正面的引导作用。 最终，百度百科撤下了刘峰编撰的美容冠词条，并在声明中表示“本词条并非牙科专业术语，而是一个商业炒作概念。” 随着词条的撤销，这一事件逐渐尘埃落定，吊诡的是，在张野做微博科普的这些年，对“美容冠”始终秉持着打击态度，她曾经转发过一篇名为《美容冠究竟是个神马？----坚决抵制虚假医疗广告》的文章，她说这是她最喜欢的打击美容冠科普文章。而编撰这一词条的初衷，也是为了达到“没人敢利用美容冠矫正骗人”的目的。只是后续事件的发展与她的初衷相去甚远。 苏建宏的目的达到了，但他却没有胜利的喜悦，他一直问自己：是真的胜利了么？这就是我们想要的？他表示：口腔界第一大V因为这个事公信力受损，即使是她自己的选择，到最后受损的还是大众。我们争来争去，给别的行业的印象是这么乱，这么烂，对我们有什么好处？ 8月3日，张野和苏建宏各自在微博上发布了对这一事件的总结陈词，在《科普之路长漫漫》一文中，张野对美容冠词条引起的争议表达了歉意，并申明葉子口腔科普团队坚决抵制美容冠，以及仿生美容冠、仿生冠等一系列衍生品，立场从始至终从未动摇和改变。 苏建宏在发布的长文《一次艰难的救赎，一份沉重的礼物》中回顾了与张野团队的始末，回顾了事件的整个过程，并进行了反思，但随后，他又为这篇长文设置了访问权限。 尘埃落定之后，对于本刊记者的采访，苏建宏失去了之前的果敢和决绝，他表示对这件事他现在说不了什么了，“这个事情现在看也可能有误会的成分在里面，我也不能确定是哪方面原因。” 本刊记者追问，鉴于双方对美容冠的态度，这场如此声势浩大的争论竟然是因为误解？这件事是否会影响与张野的私人关系？苏建宏只表示：“不想再说什么了。” 如今在百度中搜美容冠，还存在着“仿生美容冠”、“艺术美容冠”的词条，在互动百科中依然存在着“美容冠”词条，在这些词条中，依然充斥着各种夸大和虚假的宣传内容，而排在搜索首页的前几条信息依然各个口腔机构的美容冠广告。 2万家牙科招聘，6万名牙医求职，上康强医疗人才网 www.kq36.com
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与康强药师网无关。康强药师网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
|
