工业和信息化部消费品工业司司长王黎明24日宣布，之前部分地区出现的甲巯咪唑“药荒”问题，通过补贴北京燕京药业的方式获得生产恢复，所有患者通过指定途径都可及时买到药品。为解决小品种低价药供应短缺的共性问题，工信部、卫计委、发改委、食药监局等正联合组织实施“国家基本药物定点生产试点”工作，通过招标的方式选择企业定点生产

    目前正在组织实施的“国家基本药物定点生产试点”工作具有现实紧迫性和可行性。但问题是，类似问题通过政府补贴的方式“定点生产”，需要补贴多久?这种补贴是否具有必须性、是否让医药改革成本变小?

众所周知，近年来屡屡出现“药荒”的是一些患者必需的用量小、生产规模小、售价低的药品，企业没有赢利空间，缺乏生产积极性，其根本原因是这些产品市场价格偏低、利润低。而目前政府的补贴政策，仅能解决药企生产当期批次药品的利润问题，并没有从根本上解决其长期赢利的问题，如果补贴中断，还可能出现停产现象。同时，这样的补贴政策还可能带来副作用，那就是可能提升药企以利润太低而停产药品的随意性，反正一旦停产，国家就会扶持补贴。

近年来，出现“药荒”的药品，根本上不是没有需求市场，而是药品的政府定价政策严重扭曲了药品的供求关系、价值与价格的市场关系，造成了追求利润的药企无利可图，是一种被逼的、非自愿的管制型停产与停供。也就是说，“药荒”的根源在价格管制。如果能从根本上放开这些药品的价格管制，通过市场竞争，由供求关系、药品成本等共同影响药品价格，就不会出现无利可图和所有企业都不愿生产的局面，也就不会在有需求的情况下频繁出现所谓的“药荒”。如此，医药改革成本也许就会最可能的减少。