本报4月7日讯（记者　王琳　赵磊）3月20日本报报道了《67岁老人服药后过敏摔倒家中》，67岁老太太吃了阿莫西林药品后出现过敏反应住进医院，其儿子认为维康莱大药房西上虞店在没有处方的情况下，向母亲出售了该药品才导致老人过敏。然而，药店方表态，老人所吃的阿莫西林药并非购于此处。稿件报道后，老太太的家属对药店的说法十分不赞同，双方的矛盾从“赔偿”问题转变为“究竟是谁的责任”。

　　“我母亲是1月24晕倒住院的，我25日给维康莱药店打电话通知他们这件事，26日总公司一个姓吴的经理就送了3000元押金。”老太太的儿子周先生向记者介绍，之后维康莱大药房西上虞店的两名工作人员来到医院结清了3000多元的医药费以及900元的门诊费，因为母亲需要照顾，他们又花钱雇了陪护人员，总共是4420元。“如果药不是他们卖的，那为什么会在第一时间赔了这么多费用。”周先生说，母亲出院后，他又找药店谈后续精神赔偿和陪护费的问题，不料对方突然话锋一转，不承认药是他们卖的，这让自己十分气愤，“本来只是谈如何赔偿，没想到现在竟然转变成了追究到底是谁的责任”。

　　为了证明药店确实负有责任，他找到了母亲1月17日从药店买药的票据，不过只有刷卡的POS单票据，显示消费总金额是108.4元，详细的购物清单找不到了。“药店方面倒是调出了我母亲当天买药的清单，和我们实际买到的东西根本不一样，只是总价格一样罢了。”周先生认为，药店有能力修改售药记录，所以希望对方能调出当天的监控，这样能一目了然地看清当天究竟买的什么药，但是药店一方表示时间太久监控已经没了。

　　作者：王琳　赵磊  本文来源：大众网-齐鲁晚报