病人因肺结核发病致急性呼吸困难，送医院抢救无效死亡，家属后发现医院出示的门诊病历缺了4页，且找回的两页残页无法与病历本残端拼接，认为医院存在过错，诉至法院，要求医院赔偿92万余元。庭审时，医院主张是因其他急诊病人催促出现笔误撕毁重写，属合理修改范畴。

　　记者昨日获悉，市第三人民法院认为，医院无法提供完整的病历，导致无法查清各方责任，应负主要责任。但本案属医疗纠纷，不能仅以病历残缺而推定医院对王某的死亡负全部责任，死者本人及其家属对其病情失察导致恶化，加大了抢救难度，因此判定医院承担55％的责任，赔偿死者亲属47万余元。

　　今年4月29日晚8时许，王某突发疾病，黄江镇某医院接120指令出车，到现场接王某入急诊科治疗。8时35分，王某被护送离开急诊科入住ICU，后出现室颤，紧急实施心肺复苏。

　　一个多小时后，医院宣布王某临床死亡。

　　王某死亡后，司法鉴定认为“王某符合因患双肺纤维空洞型肺结核并肺部感染，局部肺大泡形成致急性呼吸功能衰竭死亡”。

　　后死者王某的亲属发现王某的病历有缺页，其中有4页被撕毁。医院承认撕毁前两页病历，并称已找回，但经双方用找回的这两页断端与被撕毁病历本残端对接后，均无法对接。

　　后经法院查明，医院确实存在撕毁4页门诊病历且无法找回的事实。死者家属以此主张医院存在过错，应负侵权责任，而医院方面则主张撕毁4页门诊病历是因笔误而做的合理修改。