患者年轻女性，两个门牙12年前在台湾补过，一直正常使用。最近两年，补牙部分，慢慢的有些破损。一周前咬硬物补牙部分断裂，要求补牙。

    曾到附近的医院和诊所咨询，建议做烤瓷牙修复。但是考虑到烤瓷牙损伤较大，向我们进行咨询。

    我们根据她的情况，提出两个微创的方案：

    1，美容树脂直接充填

    2，瓷贴面修复

    并给出了两套方案的优缺点对比：

    1，美容树脂直接充填，

    优点：常规1～2次完成，几乎没有创伤（仅仅需要彻底清除残留的补牙材料和龋坏部分），对健康牙体的损伤非常微小。费用较低，大约相当于普通烤瓷牙的一半。

    缺点：对医生技术要求较高，对于一些颜色较特殊的患者，颜色比较难恢复。缺损非常大的，或者牙神经有炎症的患者不适合。耐久性没瓷贴面高，寿命大多为5～10年左右。

    2，瓷贴面修复

    优点：美观，仿真效果最佳，耐久性**，强度几乎和真牙一样。

    缺点：对医生和技师的技术要求较高，有较高的技术难度。费用相对较高，和全瓷牙类似。

    患者住的较远，时间紧，希望能一次完成治疗。于是选择了美容树脂直接充填。

    患者补牙前的牙齿情况：两门牙咬切端折断，还有残留的以前补牙材料。