人身损害赔偿案件，法律规定的诉讼时效只有1年，也就是说索赔要在1年内进行，否则不受法律保护。近日，六合长城中学发生的一起校园伤害案，虽然发生在5年前，但纠纷处理过程中发现，这是一起特殊的纠纷，仍在法律保护期内。经律师调解，受害学生还是得到了赔偿。

在学校玩耍，一学生被打落一颗门牙

    今年18岁的小剑（化名）是六合区人。2008年一天下午，13岁的他在课间休息时，与隔壁班级学生小飞（化名）在玩闹过程中发生纠纷。小剑不仅被打得满脸是血，上方一颗门牙还因此松动。班主任老师以为没多大事，便没有通知其家长。

    小剑的母亲宋女士得知此事后，便于次日带他到口腔医院治疗。医院检查后，将小剑的这颗门牙连根拔除。宋女士要求医院给小剑种植一颗假牙。医生解释说，小剑未满18周岁，身体各方面还未发育成熟。如植假牙，也要等他长大到18周岁。

    “那就是5年以后了，到时植牙费谁出呢？”想到这里，宋女士找到儿子所在的长城中学。校方说，学校对小剑的事没有责任，要宋女士去找小飞家长讨说法；小飞家长却说，是在学校发生的事，应该找学校。

    不久，宋女士以小剑监护人身份，将小飞家长、长城中学一起告上六合法院，要求他们连带赔偿小剑后期的植牙费。法院审理后认为，小剑后期植牙费的多少尚不明确，因此建议宋女士撤诉，等费用生成后起诉。经原告申请，法院于2009年11月13日对该案裁定撤诉。

    补牙后，要求校方和打人学生家长赔偿

    随着一天天长大，英俊帅气的小剑因为缺一颗门牙，经常遭同学们取笑。如今5年时间终于过去了，为消除儿子的烦恼，宋女士决定带小剑去口腔医院植牙，为此花去医疗费近2万元。事后，宋女士找到小飞家长和长城中学，要他们承担小剑这笔植牙费。他们说，事情已经过去5年了，法律规定的诉讼时效早就过了，小剑现在讨要赔偿，已不合法，因此拒绝赔偿。

    宋女士决定请律师帮助打官司。受请的北京康达（南京）律师事务所律师赵恒翼了解情况后认为，案件涉及青少年，又是同乡，能在庭外解决的，尽量不要诉上法院。否则，对两个孩子的日后交往、相处不利。

    律师调解，学校、两学生家长各承担三分之一责任

    为解决问题，律师于近日陪同宋女士找到长城中学。见面后，律师首先对学校阐明法律观点：教育法、未成年人保护法规定，校园伤害事件中，如果学校存在对学生安全教育、管理不到位的情况，要承担相应责任。另外，虽然法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效是1年，但当时的侵权事实已经法院的法律文书固定下来，并建议等后续治疗费用发生后再主张权利。后续治疗费用是今年才发生，仍在法律保护期内。

    听了律师的法律释明后，校方承认，事发课间休息，当时班主任老师并不在场，事发后也没通知小剑家长，更没带小剑前往医院治疗，学校在这方面确实有一定责任。为此，校方愿意承担小剑后续治疗费的30％。

    律师同时认为，小剑余下的人身损害赔偿，应由小剑家长和小飞家长各承担一半，原因是双方家长没有尽到对未成年人的监护责任。对此，宋女士表示认同。

    随后，律师又陪同宋女士找到小飞家长卞先生。经进一步调解，长城中学、小剑家长、小飞家长终于达成各承担小剑后期植牙费三分之一的赔偿协议。

    法律界人士表示，此类人损案件的诉讼时效，应从受害人得知受害真相或实际损害后果算起。