4日，广东省医调委对该起医疗纠纷案召开专家评鉴会，与会专家对执业助理医师持证不到一个月便单独接生提出了质疑，院方在承认此举欠妥的同时，也大倒苦水：乡镇卫生院产科人手奇缺，无奈之下才出此下策。最终，专家一致认为医院应负主要责任。

　　当地8次调解失败

　　2012年4月12日，41岁产妇苏琼有在英德市连江口镇卫生院诞下女婴龚艺菲，不久便发现其右上臂无力，无法做正常曲张，经诊断为“右臂分娩性丛神经损伤”，右臂未来可能完全瘫痪，无法做常规运动。

　　家属认为，负责接生的助产人员恶意助产，在接生中强行摇摆牵拉婴儿，致使其右上肢臂丛神经严重损伤，最终导致右臂功能全失。此外，家属指责医院篡改病历、错误用药，并让无证医生独立上岗。因此，应对婴儿残疾负全部责任，要求医院承担日后恢复治疗的所有费用以及赔偿费用合计160余万元。

　　医院则认为，接生严格按照规范程序进行，在分娩过程中，牵引婴儿的力量适当，并不存在“强行摇摆牵拉”的情况。而患者系高龄产妇，婴儿极有可能发生臂丛神经损伤，不能与医院的医疗行为简单地划等号。而对于家属的其他指控，医院均予以否认。至于160万的赔款，医院则表示无法承受，建议通过医疗鉴定或司法途径厘清双方责任。

　　在协调不成的情况下，患者家属连续多次向市、省、国家三级信访机关上访，清远市则为此召开8次协调会，均告失败。

　　接生高危，无执业医师驻场

　　在专家对医院的提问环节，多名专家对接生医生的“资质”提出了质疑。他们认为，单独接生的医生蓝宗谦虽然在2011年12月8日、2012年3月26日相继取得执业助理医师资格证、执业证，在接生女婴龚艺菲时“两证齐全”，不存在无证上岗的行为，但无论按照法律规定还是现实状况，均不应该单独接生。

　　更让专家诟病的是，身为执业医师的该院妇产科副主任并没有承担接生工作，也没有进行指导，而是从事护婴工作。

　　对于上述质疑，该院妇产科主任曾碧漪在承认不妥的同时，也倒起了苦水。她表示，安排助理执业医师上岗接生实属无奈。该院妇产科的执业医师仅有两名，分别是主任与副主任，之前“两班倒”的工作量实在太累、太辛苦。考虑到刚取得执业助理医师执业证的蓝宗谦医生此前10多年都从事接生工作，经验丰富，便“赶鸭子上架”，让其独立接生。

　　院方篡改病历嫌疑大

　　虽然是助理执业医师接生，但填写病历卡的却是根本没有参加分娩过程的妇产科主任曾碧漪，这引起了专家们的怀疑，病历是否如患方所言，医院做了篡改。

　　破绽在于病历上产前检查的精准度。专家指出，在入院记录一栏上，预估婴儿体重为3.8公斤，这与产后的实称一模一样。“这个太神奇了，即便是检测技术再先进，在实践中预估体重也很难与实际体重如此一致。”专家们认为，病历中可谓是漏洞百出，询问妇产科主任曾碧漪有很多答不上来，造假的嫌疑很重。

　　此外，专家还认为，医院还存在着产前检查不足、事前未履行告知义务、未及时做产道侧切以拓宽产道等一系列的不足，综合认定医院应承担主要责任。