据美国媒体4月26日报道，120位来自五大洲、10多个国家的医生在4月25日的美国杂志《血液》上发表联名信，公开抗议治疗癌症的药物价格过高。

医生们在信中表示，尽管他们注意到治疗其他癌症的药物价格也很高，但他们专注于自己熟悉的领域，即慢性骨髓性白血病的治疗。这种药的价格过高，为诺华公司带来了巨大的利润。

医生们写道，治疗该疾病的一款名为格列卫的药物于2001年进入市场，美国病患当时一年要花费大约3万美元购买这种救命药。之后，尽管格列卫已经面临着5种新药物带来的激烈的竞争，它的价格仍然涨到了原来的3倍。那些新药物则更为昂贵。

医生们认为，研发该药物的诺华公司已经赚取了高额利润，继续将药品维持在“天价"是不道德的，这种情况不能再持续下去。他们说，向依靠药物生活的人开出高价是在谋取暴利，就像自然灾害发生后抬高必需品的价格一样。

在美国，治疗癌症药物的价格一直是近年来关于医保费用辩论的重要话题之一。之前，美国纽约纪念斯隆-凯特琳癌症中心的医生们曾拒绝使用一种名为Zaltrap的药物，因为它比其他药物贵一倍，却没有更好的效果。这一抗议活动经《纽约时报》披露后，销售Zaltrap的公司赛诺菲立刻将该药的价格削减了一半。

分析称，此次百余位医生联名写信说明，医生在抵制过高药物价格方面正在发挥更加积极的作用。不过，也有分析人士认为，由于目前医生们只是要求进行药物价格方面的对话，因此这次活动的影响力还有待观察。

这场抗议的*********是******的休斯顿M·D·安德森癌症中心（M. D. Anderson Cancer Center）白血病科主任哈古普·M·坎塔尔吉安（Dr. Hagop M. Kantarjian）。 约120名医生合作撰写了这篇评论。其中约30人来自于美国。此文许多作者都与医药公司有密切合作，进行研究及临床试验。

他们说他们希望有一个健康的医药产业，但 是他们认为，与健康的医药产业所需的药价水平相比，当前的药价过高。 在一次访谈中，德鲁克医生说，“如果每年靠卖格列卫赚30亿美元，能不能只赚20亿美元？是怎么越了界，从获取必要的利润，变成了巧取豪夺？"德鲁克是波特兰俄勒冈健康与科学大学的奈特癌症研究所（Knight Cancer Institute）主任。

格列卫在2012年的销售额为47亿美元，是诺华公司卖的**的药。诺华公司较新的白血病治疗药物尼罗替尼（Tasigna）的销售额为10亿美元。 评论文章指出，尽管制药公司有一些免费项目，但全世界的慢性髓性白血病患者估计为120万至150万，只有一小部分患者能拿到其中的某种药物。

文章称，在许多发展中国家，癌症专家正在倡导有风险的骨髓移植，因为这是个一次性的治疗办法，比持续用其中的某一种药物来治疗更便宜。 文章还说，美国患者的存活率似乎低于理想状况，可能是因为药品费用迫使患者不吃它们的药。美国的药价是许多其他国家的两倍，那些国家往往动用一些政府压力或价格管制措施，降低药品费用。

伦敦的帝国理工学院血液学退休教授约翰·M·戈尔德曼（John M. Goldman）博士是这篇评论文章的作者之一。他说自己认识几名不愿成为作者的研究人员，因为他们害怕失去制药业提供给他们的研究经费。 第一作者坎塔尔吉安博士说这么做是有风险的。 “我知道我肯定会被排挤，"他说，“我的研究事业也会受到影响。"

但他还表示，是时候大声说出来了。他说，“医药公司已经丧失了道德观念。药价正在走向不可持续的地步"。

药物价格在其他地区也是十分具有争议性的话题。印度最高法院最近裁定，药物不能申请专利，这为病人使用更为廉价的替代品提供了帮助。

12万家医院招聘，60万名医生护士求职，上康强医疗人才网 www.kq36.com