可能有人还要说，这不算证据，这不过是一个病例。是的，循证医学要求的证据，原则是大量的。但是您应该知道，大量的证据是由每一个证据组成的。近二十年，我院累积了大量成功的种植病例。有人还会问，有种植失败的吗？当然有，但绝非某些人臆想的那样“大量失败”，在中国这么恶劣的医疗生态环境中，您能想象一个“大量失败”的种植专科医院能生存吗？
    华西牙种植医院的临床病例应该算证据，不是******的，也不是**的，但和许多国外为探索发展口腔种植同行的证据一道，支持着“种植牙是缺牙修复******的治疗手段”的说法。
    既然作为先行者，在技术上暂时有些******优势也并不奇怪。上篇博文中，我介绍了不翻手术方式的优缺点，说我院99％病例采用不翻手术方式。
    有同行朋友先表示不信，后又说了一个故事：“记得几年前在某个国际性的种植会议上，代表我们的某位种植专家就曾被问的哑口无言，我们这些学生都跟着脸上无光！当时的大概意思是：某某教授，您所介绍所谓不翻瓣的技术有没有技术的复制性？您的“临床经验”毋庸置疑非常的强大，但是您是经过了多少失败的病例而后才取得的这么娴熟的“临床经验”？您也带学生，您打算让您的学生经过多少失败病例后取得像您这样成熟的“临床经验”？”
    我即刻回复说： “请你将具体的国际会议名称和时间说出来，相信自有参加会的人来核实真伪。临床医疗技能有一种属于杨教授所说的“对操作者技巧和经验依赖程度高的”技能，不是所有医生都能轻而易举地掌握，或者说大多数人可能永远达不到其最高水平。所以不能简单复制。你说对了一点，优秀临床大夫超常的医疗技术水平，是需要大量实践为基础的，是需要付出极大努力的。你也说错了一点，优秀医生的成功，不能以“大量失败”为基础，而是循序渐进，不断地以小成功累积为大的成功。医生不需“大量”只要一定量的失败就足以毁灭了他信心，甚至的毁灭了他职业生涯。以牺牲病人利益为代价的成功之路，在现实生活中并不存在。”
    怀疑可以不要证据，臆想就更可以不要证据，但要把臆想说成是事实，那就可需要证据了。至于是否真是我院99％病例采用不翻手术方式，很容易验证的，何况有那么多来过我院进修的大夫还在中国呢，博客可是实名制。

    说到不翻瓣，这个是十年前的不翻瓣种植病人，当时已经七十多岁，后牙骨量没问题，前牙区骨条件也不好，咬合很紧，手术不植骨没翻瓣，这是手术完成后：

即刻调磨基台，前牙即刻修复。手术修复一次完成。手术很快，否则病人也受不了。