日前，“打假斗士”方舟子发微博称，武汉协和医院发生严重放射事故，造成多名女教授患癌。22日，其中一位患癌医生的丈夫向华商报记者表示，该医院长期违规使用不符合标准的手术室，放射辐射超标，导致3名女医生同时查出甲状腺癌。对此，武汉协和医院发布声明，否认医生发病与防护不当有关。而湖北疾控中心一位官员称，同时有医生患癌并不能说明手术室辐射超标。医生患癌率都比较高，比如乳腺癌，就目前举报医生所述，并不能说明问题。
　　众所周知，在我国，医生是一个令人羡慕、受人尊敬的职业。按照湖北疾控中心官员的说法，医生忽然变成了癌症高发职业，不要说今后没人羡慕医生这个行当了，恐怕今后也没谁会冒着生命危险去从事这个职业了。
　　一旦出事了，媒体曝光了，某些部门、某些领导第一反应就是“压力山大”。接着就是撇清关系。据湖北省卫生厅公布的调查结果，协和医院手术室无放射性核元素。外科大楼5楼骨科2、3号手术室移动式C臂X光机开机工作时，工作场所及周围环境辐射水平符合要求。
　　作为医院和相关主管部门，负责任的做法不是推卸责任，而是要查明原因。就武汉协和医院而言，一个月查出8名医护人员患癌，的确不太正常，医院方面和医政部门需要做的，是积极应对，安抚好生病员工，并尽快查明患病原因。看看这究竟是偶发事件，还是必然结果。为了逃避追责，为了平息舆论，都忙着出来撇清关系，甚至说出“医生患癌率都比较高”这种违背常识、违背科学的话来，这种草菅人命的态度，当然不是公众希望看到的态度，非但于事无补，还会触犯众怒。
　　疾控中心是个专业机构，疾控中心官员也应该是行业权威。这种时候，权威的口中说出“医生患癌率都比较高”来，其目的再清楚不过，就是替医院和医政部门开脱。人们不禁要问：你说这番话有何科学依据？“医生患癌率高”出自哪本专业教科书和权威期刊？
　　在改革开放进程中，专家学者发挥了举足轻重的作用。但是，近年来学术不端、学术腐败之风愈演愈烈，某些专家学者扮演着非常不光彩的角色。少数专家学者的学术研究不仅对社会发展无益，还造成了国家科研经费的浪费；某些专家学者热衷于充当企业的代言人、辩护人；而作为政府智库，某些专家学者在为政府出谋划策的时候，不尊重科学，不顺应民意，昧着良心作出违背科学的论证。这方面的事例并不鲜见。在“南方供暖”的争论不休的时候，无锡市某专家说：“与北方相比，南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用。而且对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。”专家的出位言论立即遭到舆论一边倒的批评。北京大学某教授也曾发表“三聚氰胺无毒”论，遭公众炮轰。卫生部全国合理用药监测系统某专家竟然说：一天吃六个胶囊，一天三次、一次两个，没有吃掉多少铬。所以，要冷静，不要恐慌，不要把药用空心胶囊铬超标说成很大的危害。
　　所谓专家学者是指具备一定的专业知识和专业技能的人才。专家学者必须具有起码的职业操守和道德底线，专家学者的话应当体现科学精神。如果专家的良心被狗吃了，被企业家的金钱收买了，或者屈服于权力，必然会信口雌黄，专家的权威性、科学性、客观性、公正性必然全都会打了水漂，祸国殃民也是必然。

12万家医院招聘，60万名医生护士求职，上康强医疗人才网 www.kq36.com