墙壁上贴着喜字，拿着房产证的黄大姐觉得最近实在太倒霉了。

 

对于罗湖的这套房子，51岁的女牙医黄女士几乎拥有一切必要的证明：房产证、买卖合同、银行按揭交款单据等都署着她的名字。然而，罗湖法院一纸判决把这个房子判给了一个男人—— 赵先生。赵先生找了房子原业主等多名证人证明房子为自己所买，只是挂在黄的名下。同居情人还是生意伙伴？谁骗了谁？这两人的关系复杂难辨，不过眼下都纠结为一场对房产的争夺战。　　女：男网友来深投奔我
　　今年51岁的黄女士是一名牙医，1995年来深圳闯荡。2001年离婚后带着孩子生活，2004年在网上认识了时在天津的赵先生，经过一段时间网络和电话交流，感觉不错。“两个月后，他来深圳投奔我。”黄女士介绍，随后两人迅速确立恋爱关系并同居。赵先生比黄女士大14岁，当时已经在办理退休手续。
　　根据黄女士的介绍，两人在罗湖区北斗路文华花园文华楼买了一套二手房，房产证登记在黄女士的名下。但同居一年左右后，赵就和前妻复婚了，随后回了天津。黄女士则依然住在文华花园文华楼。2008年4月，赵先生的老婆带人上门找黄女士要房子。不久，赵先生一纸诉状将黄女士告上法庭，索要罗湖这套房子的所有权。
　　男：合作开诊所，她骗了我
　　今年65岁的赵先生否认跟黄女士之间有同居关系。他说，自己是一个专业的牙科医生，经人介绍认识了黄女士，两人在深圳合作办诊所。“她也是牙科医生，但技术不行。”赵先生表示，“她喊我老师，除此外没什么特殊关系。”
　　赵和黄两人关于房子的介绍天差地别。黄女士说，买房首付8万元是自己多年的积蓄，银行按揭贷款也是她月供逐年还清，在这个过程中，赵只拿了一两万块钱给她。
　　赵先生则说，自己当初刚到深圳，想买房子，手中资金不够，而由于自己年龄太大，银行不批准贷款，他只好找到年龄比较小的黄女士，借她的名义贷款买房。买下房后，他按约定让黄女士利用其中的一间卧室开牙医诊所。
　　女方表示将上诉
　　在罗湖法院的庭审上，赵先生请了三位证人，包括争议房产的原业主夫妇，还有经手转让此房的中介业务员。三位证人均证明，赵先生是该房产的实际购买人，黄女士只是受委托代为办理相关手续。法院认为，三位证人与赵先生并无利害关系，出具的证言内容连贯，证明的事实没有矛盾之处，具有可信度。
　　罗湖区法院在今年4月做出的判决，位于罗湖文华花园文华楼的那套房子归赵先生所有，黄女士应在判决生效之日起十日内迁离涉案房产，同时在二十日内协助赵办理过户手续，黄女士有权向赵追索已付房款。
　　法院也默认黄女士在此购房中有一定的付款，只是付了多少并未认定和查明。黄女士提供的银行打印还款清单显示，2007年1月按揭还款为20万元，她提供了两份汇款单显示那段时间她收到了女儿和姐姐所寄的共20万元钱。
　　此外，按揭贷款的银行出示了一个单子，上边明确写着黄女士已经还清30多万元的按揭贷款本息。面对初审判决，黄女士表示不服。近日，她已向深圳市中级法院上诉。