牙医对牙髓病及根尖周病从检查到诊断有一套完整的方法，利用器械仪器辅助，根据病史及检查结果作出正确诊断，并制定出合理的治疗方案。尤其是牙髓及根尖周的急症，可以根据不同的病情对症下药，使患牙能较快的恢复健康。牙匠对牙髓及根尖周病的病因、病理一无所知或知之甚少，只能盲目的使用一些止痛药，或且是一推了之。
    牙医对食物嵌塞需要根据不同情况作出不同的处理，如调合、磨改牙齿外形、磨改对合牙尖、人工窝洞充填式恢复邻接面、拔除无对合牙的智齿等，只有部分间隙大的才考虑作全冠修复。牙匠对食物嵌塞只知道用套冠来解决。
    牙医做一口总义齿，首先要在确定合关系的基础上确定垂直高度，做到面部上、中、下三个部分相协调；在牙齿的排列方面讲究平衡合，前牙的髁导斜度、后牙的司匹氏曲线、横合曲线都要符合生理要求。6个上前牙的排列，无论是近远中还是唇舌向，都有不同的倾斜度及凹凸度，切缘也在不同的平面上。牙匠制作的总义齿则只有平行刻板的排列，似乎越平齐就越美观，有的后牙被排成反横合曲线。
    牙医对牙周病从病因病理及合学分析着手，从而作出正确的诊断，并从消除病因或病变，阻断病理发展的综合治疗方法，使绝大多数中晚期牙周病患牙也能恢复功能。牙匠对中晚期牙周病除了洁牙及拔牙以外，别无他法可以选择。
    综上所述，牙医与牙匠是有很大区别的。
    然而，由于复杂的历史原因，我国现在有一支庞大的牙匠队伍，不可否认，这支队伍在为广大人民群众口腔健康方面也作出一定的贡献，一些有一定文化水平的牙匠，经过自学及各种途径的学习深造，已经向牙医转变，有的已经有相当的理论基础及丰富的临床经验。因此，政府也没有忘记他们，有的地方已连续三年让他们考试，相当部分也已取得助理医师资格，这是可喜可贺的一种进步。
    但是，值得一提的是：现在有一种倾向，部分牙医的某些医疗行为已悄然的向牙匠滑去，引进国外技术教条化，重视操作而不重视操作对象的具体情况。例如：在根管治疗方面，有的牙医为了赶潮流，只侧重于怎样用机械扩管及充填，而忽视了医学上最重要的目的——怎样消除症状及预防症状的发生。精细的扩管，严密的充填固然可以提高疗效，但这仅仅是消除感染源的宏观措施，医生的责任是同微观的细菌及其代谢产物作斗争。因此，还需要研究如何针对不同的个体、不同的症状、不同的牙齿、不同的根管形状，采用不同的治疗方法、使用不同的药物、采用不同的疗程，使根管治疗趋于完善。还有，从网上我们也可以看到，有的医生为了单纯追求美观，过度备牙，而置牙髓损伤坏死或牙冠折断于不顾。在修复方面，牙医需要把“医”和“艺”有机的结合起来，美观要讲究，但保护牙髓及符合生理要求更重要。例如，一颗上前磨牙邻合面洞，健侧牙体还比较完整，采用全冠修复，如果过分讲究做180°肩台，势必要将牙体磨的只剩下很薄的空壳，即使加根管钉也难避免将来冠折的危险，如果从实际出发，仅作颊侧肩台，其余各面设计为刃状接触，就可以保留较多的牙体，相对就安全多了。还有的讲究美观，置患者的健康于不顾，不重视保留天然牙。我的一位战友的父亲，长期在澳门居住，原本口里还有将近20颗牙，不过有一些做了合金桥基牙，部分有牙周萎缩，外观看起来不大美观，但却很好用。去年有一组桥基牙坏了到一家诊所就诊，结果医生建议他全部拔了做全口可摘义齿，拔牙后3个月人瘦了十多斤；后来做了全口义齿外观是好看，但吃不了硬东西，他后悔莫及。
    口腔及牙齿都是人体的重要组织，口齿疾病也都是医学的重要部分，牙医并非低级医生，重要的是我们不要自己贬低自己。