据报道，标题为《普通医生孤身欲捅科研立项黑幕》，文章讲述的是广州市第一人民医院的邹传伟医生科研立项结果公布时，发现自己精心准备的课题名落孙山，这让他怀疑自己遭遇了“潜规则”，为了讨回公道，他冒着自毁前程的风险，将自己的“顶头上司”广州市卫生局告上法庭。然而法院却以没有造成直接后果而拒绝，包括广州政法委和人大政协等部门，全部都拒绝了邹传伟医生的诉求，势必狼狈为奸，哪怕这位医生的证据确凿。

　　这些年来，特别是改革开放以来，由于国家经济的快速发展，科学发展整体水平显著提高，国家对高******课题的需求也进一步加大，当前在科技界，违背科学道德规范、败坏学风的不端行为、道德失范及学风浮躁等现象在各领域时有发生，由于分配制度不够完善，工资、奖金等分配制度是以职称、学位、学历、职务来论。加上对人才评价机制的不健全，导致一部分人采取各种手段弄虚作假、败坏学术风气的事情屡见不鲜。

　　当前课题参评申报制度普遍存在严重影响到结果的公正，课题评审程序不够规范、材料不公开、学风不严谨等种种制度层面的缺陷，导致了调研数据不真实、学术抄袭、学术造假、学术泡沫、学术舞弊、学术贿赂、学术不端、权学交易（有些课题就是个别专家说了算，有时难免会台底交易事件发生）等一系列有损学术权威的腐败问题层出不穷。学术不端行为屡禁不止，近来有愈演愈烈趋势。据调研，现在不少学术界的研究者，比较心态浮躁，对于真真正正的研究成果不屑一顾，而对于经费分配这个问题却很会营谋，研究做得好的人和会拉关系的人，往往都有可以得到经费。而那些埋头苦干的、不会走后门的、通过正常渠道申请经费的，会屡遭失败，面对“潜规则”，作为下级，为了饭碗，一般都是哑忍，搞不好领导就给你来一个冷处理，很少敢出来跟领导较真的，告上法庭更是很少见的，我认为，“邹传伟事件”对于抑制当前学术腐败有一定示范作用，本人在道义上表示支持。

　　大家越来越清楚地认识到，杜绝学术腐败问题已变得越来越迫切。对形成学术腐败的原因是多方面的，但主要原因是与学术相关的制度未能随经济体制的改革而发展。我认为，学术腐败与现在的科研拨款方式密切关系。要治理学术腐败，应当学术成果上寻求制度变革，要借鉴国外的经验，通过司法途径，对于涉嫌抄袭剽窃等申报课题，立案了的应当由公安机关介入，并对于进行调查，行政或法律惩处应该比道德谴责有效，如同花儿乐队的《喜刷刷》唱道：“请你拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来”，事实上我这项建议是符合国家有关法律的，申报课题剽窃涉嫌违反了知识产权法，而造假者涉嫌骗取国家的科研经费，同时也涉嫌犯了诈骗罪，采用司法途径来对付学术腐败问题会更加有效。

　　缺乏学术的自主性和行业内部的有效监督，有些政府课题立项活动有可能成为助长学术腐败的温床，一些政府课题立项活动难免受政府行为的影响，受政府评奖活动影响的学术活动也就越来越趋向功利化，通常人们把学术论文和著作的数量看得很重。“邹传伟事件”就是如此，要求论文3篇；著作1部（主要作者或主编、副主编）和论文1篇；著作1部（主要编著者）和论文2篇（据2009年1月19日《羊城晚报》）。尽管一些论文的数量能够反映出作者的水平，但说到底学术成就最关键的还是学术论著的质量。学术不端行为的既有科研工作者自身道德缺失的因素，也有学术小环境急功近利、浮躁盛行的因素，我认为不要使得课题评比丧失了品位，丧失基本原则，要杜绝学术腐败，一定要形成良好的学术风气，太功利对于学术研究的发展有百弊而无一利，因此，建议规范政府课题立项。

　　要想学术端正，首先必须思想端正，建议搞学术的人**是不要老是想当官，还有就是学术队伍不要太跟官位挂钩。目前多数学术腐败都与“做官”有关系。一方面是官员当教授甚至有当院士的，当了官后就相当于有了学术地位，这种思维会直接导致学术腐败，另一方面一些搞学术的人比较喜欢当官，学而优则仕观点根深蒂固，似乎不当官就难以体现自身价值，这样同样是导致学术腐败的根源。孙中山先生有句名言：“要立志做大事，不要立志做大官”。这是有志之士实现人生价值的座右铭，更应成为学术界的人履行岗位职责、为民无私奉献的境界追求，学术界应淡化做官的心理，强化奉献意识，对于不完善、不健全的体制给了某些人从事不道德的学术行为的“权力”和机会，从而使得学术不端行为大行其道。科技学术界的改革已经迫在眉睫，大家群策群力行动起来，从宏观入手整体推进，健全和完善当前的学术体制。

12万家医院招聘，60万名医生护士求职，上康强医疗人才网 www.kq36.com