@马蚤化贝要看牙：赞同！个人顶一下刘医生，医生做到告知义务，该如何选还是看病人，尽管会觉得有点可惜，但是就职业道德来说还是要做的，贺院长的做法也是折中了。

　　@赌吐：这个患者为什么这么难为好医生？？患者怎么联系？？他治疗所需2500元我愿意出！条件是给刘医生道歉！

　　@MrDawn：刘医生给出的选择并不是只有全瓷冠一项，我认为不管是从病人健康还是经济角度出发，金瓷冠都不是好的选择。治疗计划的选择权完全交给没有相应知识的病人，本身就是推卸责任的做法。应该是双方协商的结果，既然谈不拢，不做又有什么不可以。病人大可以找其他医生。

　　支持贺副院长者：

　　@亲情牙医：我们无权绑架患者意愿，尤其是选择性的治疗。

　　@講衛生不：我支持不做。做了，和癌症早期不开刀却cik，和90岁肝移植，和急性心梗喝汤药治疗，有什么区别？

　　@程程Krist：不是每个家庭都有条件用的，还让患者道歉，患者又没错。这就好比城乡问题。城市和农村，本来就有代沟，又不是他们城市农村自己的问题。

　　@尘封-杭甬牙医：医生有独立自主的权利，这是由医生职业的严肃性、医学的特殊性所决定！但本案中，你忽略了患者的知情同意权（患者有权要求治疗，也有权拒绝一些诊治手段，不管是否有益于患者）。不否认刘医生是个负责任的好医生，虽然你赢得了绝大多数患者的口碑，但你绝不可以拒绝患者的选择。

　　@踩在尾巴的幸福上：站在个人角度，我觉得医生做得对，这才是对患者负责，对家属负责，但是这却违背了职业操守，家属选择了手术方式，不管如何，我们只能尊重，实在太违背良心，大可介绍其他医生，这也是不可为而为之…我只能为你碰到这样的家属，为你这种坚决不为感到遗憾…

　　中立者：

　　@深圳牙医温家强：个中原则与职业操守，可曾有几人能握好这双刃剑，但求凭心做事就好。无愧自己无愧患者啊。

2万家牙科招聘，6万名牙医求职，上康强医疗人才网 www.kq36.com